標準文件中關于校準周期如何解釋？

CNAS-CL01中5.10.4.4校準證書（或校準標簽）不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議。該要求可能被法規取代。明確規定校準實驗室不能給出校準周期的建議。校準周期由實驗室根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。

儀器在*次校準之后，第二次校準時間先規定1年，1年后送校準實驗室校準還是很“準”（與*次校準比較在誤差范圍內），就可定2年了，依次類推，長不能超過5年，但期間一定需安排期間核查，如果發現不穩定情況，就需重新校準。

確定校準周期必須遵循兩條對立的基本原則:

一是在這個周期內測量儀器超出允許誤差的風險盡可能小；

二是經濟合理，使校準費用盡可能少。為了尋求上述風險和費用兩者平衡的*值，必須使用科學的方法，積累大量的實驗數據，經分析研究后確定。

必須按照校準規程規定的周期進行校準嗎？

用戶的使用情況是千差萬別的，若不加區別的一律機械的按照校準規程規定的周期進行校準，很難保證所有的測量儀器在校準周期內都是合格的。因此，必須按照測量儀器的實際使用情況確定校準周期。但是，由于實際情況相當復雜，要正確確定校準周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實際情況更加完善、科學，更加經濟合理。

注意：

盲目的縮短校準周期將造成社會資源的浪費，對測量儀器的壽命、準確度及生產和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長校準周期將是十分危險的，可能由于使用不準確的測量儀器帶來更大的風險甚至嚴重的后果。